Esta página temática está dedicada a Stanislav Petrov, 1939 - 2017, que habría cumplido 80 años el 7 de septiembre.

 

¿Es posible un mundo sin armas nucleares?

 

El mundo siempre ha estado sin armas nucleares hasta el 16 de julio de 1945, cuando la primera bomba atómica fue probada con éxito en el desierto de Nuevo México. Pero antes de eso, el mundo era todo menos pacífico, como nos enseña la historia. Desde la caída en Hiroshima y Nagasaki, después de tres semanas, las armas nucleares ya no se utilizan militarmente. Hasta la fecha, se han realizado más de 2.000 ensayos de armas nucleares, incluidos los de Hiroshima y Nagasaki. Oficialmente, estas dos operaciones de guerra siguen siendo declaradas necesarias desde el punto de vista militar para poner fin a la guerra, lo que, si se examina más de cerca, parece más que dudoso.

 

Dado que no ha habido más guerra mundial desde 1945, los partidarios de los armamentos nucleares los consideran como una forma exitosa de mantenimiento de la paz a través de la disuasión. Esto ignora el hecho de que durante la Guerra Fría se desencadenaron innumerables guerras indirectas, comenzando en 1950 con la Guerra de Corea, que en conjunto pueden considerarse como una Tercera Guerra Mundial no oficial. Esto continúa hasta el día de hoy. La humanidad también ha estado al borde del colapso varias veces. Basta pensar en la crisis cubana de 1962, en la que una y otra vez surgieron situaciones en las que una guerra nuclear habría estallado accidentalmente por la amplitud de un pelo. La historia de Stanislav Petrov, el hombre que salvó al mundo en 1983, es un ejemplo de ello.

Incluso si el peligro de una guerra nuclear se evita hoy en día en gran medida por error, toda persona razonable quiere un mundo sin armas nucleares. Este mundo también debe llegar a toda costa si se quiere salvar a la humanidad de la autodestrucción. Albert Einstein, Bertrand Russell y otros científicos firmaron un Manifiesto en 1955, que señala con urgencia los peligros y posibles efectos de una guerra nuclear. Mientras tanto, existen numerosas declaraciones científicas y políticas que intentan de forma similar convencer a los gobiernos nacionales del mundo de que renuncien a las armas de destrucción masiva y las desarmen.

 

Un mundo libre de armas nucleares, ¿y luego qué?

 

Cada año, las víctimas de las bombas atómicas de Hiroshima (6 de agosto de 1945) y Nagasaki (9 de agosto de 1945) son recordadas en todo el mundo. Tampoco deben olvidarse nunca, porque la magnitud de la devastación causada por ellos hace estallar todas las ideas existentes. Así que es absolutamente correcto que uno se resista a cualquier armamento nuclear, porque los riesgos son simplemente demasiado grandes. Con un poco de cinismo, se podría decir así: Las actuales guerras con armas convencionales son inofensivas contra ella.

 

El alcalde de Hiroshima, Matsui, pidió al mundo en 2016 que se uniera para abolir todas las armas nucleares. Está encontrando contrapartes en todo el mundo que le ayuden a hacerlo: Alcaldes por la Paz. Son más de 7000 alcaldes que representan a sus ciudades y comunidades en esta alianza de paz global. Hay esperanza cuando uno aprende cuánto apoyo se da al deseo de un mundo libre de armas nucleares. Numerosas acciones de paz dan fe de ello y desde 2017 existe incluso un Tratado de No Proliferación Nuclear internacionalmente vinculante. La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), que desempeñó un papel importante en este sentido, recibió el Premio Nobel de la Paz ese mismo año.

 

¿Qué tan realista es este deseo de un mundo libre de armas nucleares? Se puede lograr un éxito parcial retirando las armas nucleares de ciertos lugares y creando zonas libres de armas nucleares. Sin embargo, un mundo libre de armas nucleares es una utopía en las circunstancias actuales. Incluso si todas las bombas atómicas existentes son desechadas, el conocimiento sobre la producción de tales armas de destrucción masiva permanece en la humanidad y puede ser utilizado de nuevo para armamento en cualquier momento. Para lograr el objetivo del desarme nuclear global y mantener este estatus, se requiere la unificación del mundo (Alcalde Matsui).

 

La unificación de la humanidad es un requisito previo

Es como todo lo demás: Si usted no asegura las metas que ha logrado, los resultados de todos sus esfuerzos pueden arruinarse de la noche a la mañana. Necesitamos un Derecho de Mundo real. El derecho internacional actual es demasiado débil para ello.

Véase, por ejemplo, el Tratado INF de 1987 sobre el desarme de misiles nucleares de mediano alcance. Durante años, cientos de miles de personas preocupadas por el futuro se habían manifestado contra el emplazamiento de estas armas de destrucción masiva, que eran extremadamente peligrosas debido a sus cortos plazos de alerta. Los líderes políticos de los dos grandes bloques de poder, Gorbachov y Reagen, finalmente mostraron razón. Hoy en día, todo esto es borrado por un controvertido presidente de los Estados Unidos de un plumazo. Los primeros nuevos misiles de crucero americanos ya están siendo probados. El presidente ruso Putin anuncia una "respuesta simétrica". De este modo, la carrera armamentista se eleva de nuevo de forma simétrica y el peligro de una tercera guerra mundial -casi olvidada- vuelve a ser real.

 

Cualquiera que desee seriamente defender un mundo libre de armas nucleares también debe abrirse a la utopía positiva de una Unión Mundial democrática con un derecho mundial vinculante y aplicable. Esta ley mundial tendría que impedir cualquier intento de producir o poseer armas de destrucción masiva y hacerlas punibles como crímenes mundiales. Ya existen objetivos intermedios concretos con este fin. ¿Quién de los muchos movimientos de paz que trabajan por un mundo libre de armas nucleares, quién de los "Alcaldes por la Paz" está dispuesto a apoyar la opción de un mayor desarrollo democrático de las Naciones Unidas para hacer que las guerras sean imposibles?

 

No hay manera de que la Unión democrática Mundial llegue a un futuro mejor en paz, libertad y seguridad.