Questa pagina tematica è dedicata a Stanislav Petrov, 1939 - 2017, che avrebbe compiuto 80 anni il 7 settembre.

 

Un mondo senza armi nucleari è possibile?

 

Il mondo è sempre stato senza armi nucleari fino al 16 luglio 1945, quando la prima bomba atomica fu testata con successo nel deserto del Nuovo Messico. Ma prima di questo, il mondo era tutt'altro che pacifico, come ci insegna la storia. Da quando le gocce su Hiroshima e Nagasaki, dopo tre settimane, le armi nucleari non sono più utilizzate militarmente. Finora sono stati effettuati più di 2000 test di armi nucleari, tra cui Hiroshima e Nagasaki. Ufficialmente, queste due operazioni belliche sono ancora dichiarate militarmente necessarie per porre fine alla guerra, che a ben vedere sembra più che dubbia.

 

Poiché dal 1945 non c'è stata un'altra guerra mondiale, gli armamenti nucleari sono considerati dai loro sostenitori come un efficace mantenimento della pace attraverso la deterrenza. Questo ignora il fatto che durante la Guerra Fredda infuriarono innumerevoli guerre per procura, a partire dal 1950 con la guerra di Corea, che nel loro insieme possono essere considerate come una terza guerra mondiale non ufficiale. Tutto questo continua ancora oggi. Anche l'umanità è stata più volte sull'orlo del collasso. Basti pensare alla crisi cubana del 1962. Sono sorte situazioni in cui una guerra nucleare sarebbe scoppiata accidentalmente per un pelo di larghezza. La storia di Stanislav Petrov, l'uomo che ha salvato il mondo nel 1983, ne è un esempio.

Anche se il pericolo di una guerra nucleare è oggi ampiamente scongiurato per errore, ogni persona ragionevole vuole un mondo senza armi nucleari. Questo mondo deve venire a tutti i costi se vogliamo salvare l'umanità dall'autodistruzione. Albert Einstein, Bertrand Russell e altri scienziati hanno firmato nel 1955 un Manifesto che indica con urgenza i pericoli e i possibili effetti di una guerra nucleare. Nel frattempo, vi sono numerose dichiarazioni scientifiche e politiche che cercano in modo analogo di convincere i governi nazionali del mondo a rinunciare alle armi di distruzione di massa e a disarmarle.

 

Mondo senza armi nucleari - e poi cosa?

 

Ogni anno le vittime delle bombe atomiche di Hiroshima (6 agosto 1945) e Nagasaki (9 agosto 1945) sono ricordate in tutto il mondo. Inoltre, non dovrebbero mai essere dimenticate, perché l'entità della devastazione da esse causata ha fatto esplodere tutte le idee esistenti. E' quindi assolutamente giusto che si resista a qualsiasi armamento nucleare, perché i rischi sono semplicemente troppo giganteschi. Con un po' di cinismo, si potrebbe dire così: Le attuali guerre con armi convenzionali sono innocue contro di essa.

 

Il sindaco di Hiroshima Matsui ha invitato il mondo nel 2016 a unirsi per abolire tutte le armi nucleari. Sta trovando controparti in tutto il mondo per aiutarlo a fare questo: Sindaci per la Pace. Sono più di 7000 sindaci che rappresentano le loro città e comunità in questa alleanza di pace globale. C'è speranza quando si viene a sapere quanto sostegno viene dato al desiderio di un mondo libero da armi nucleari. Numerose azioni di pace ne sono testimonianza e dal 2017 esiste addirittura un trattato di non proliferazione nucleare vincolante a livello internazionale. La Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari (ICAN), che ha svolto un ruolo importante in questo senso, è stata insignita del Premio Nobel per la pace nello stesso anno.

Quanto è realistico questo desiderio di un mondo libero da armi nucleari? Un successo parziale può essere ottenuto ritirando le armi nucleari da alcuni siti e creando zone prive di armi nucleari. Un mondo senza nucleare, tuttavia, è un'utopia nelle attuali circostanze. Anche se tutte le bombe atomiche esistenti vengono demolite, le conoscenze sulla produzione di tali armi di distruzione di massa rimangono nell'umanità e possono essere riutilizzate in qualsiasi momento per l'armamento. Al fine di raggiungere l'obiettivo del disarmo nucleare globale e poi mantenere questo status, l'unificazione del mondo (Sindaco Matsui) è effettivamente necessaria.

 

L'unificazione dell'umanità è un prerequisito

 

E' come tutto il resto: Se non garantite gli obiettivi che avete raggiunto, i risultati di tutti i vostri sforzi possono essere rovinati da un giorno all'altro. Abbiamo bisogno di un Diritto del Mondo reale. L'attuale diritto internazionale è troppo debole per questo.

Si veda, ad esempio, il Trattato INF del 1987 sul disarmo dei missili nucleari a medio raggio. Per anni centinaia di migliaia di persone preoccupate per il futuro hanno manifestato contro lo stazionamento di queste armi di distruzione di massa, estremamente pericolose a causa dei loro brevi tempi di avvertimento. I leader politici dei due grandi blocchi di potere, Gorbaciov e Reagen, hanno finalmente mostrato ragione. Oggi tutto questo viene spazzato via da un controverso presidente degli Stati Uniti con un solo colpo di penna. I primi nuovi missili da crociera americani sono già in fase di test. Il presidente russo Putin annuncia una "risposta simmetrica". Così la corsa agli armamenti si rialza simmetricamente e il pericolo di una terza guerra mondiale - quasi dimenticata - è di nuovo reale.

 

Chiunque voglia seriamente difendere un mondo libero da armi nucleari deve anche aprirsi all'utopia positiva di un'Unione Mondiale democratica con un diritto mondiale vincolante e applicabile. Questa legge mondiale dovrebbe impedire qualsiasi tentativo di produrre o possedere armi di distruzione di massa e renderle punibili come crimini mondiali. Esistono già obiettivi intermedi concreti a tal fine. Chi di tutti i tanti movimenti pacifisti che lavorano per un mondo libero dal nucleare, chi dei "Sindaci per la pace" è disposto a sostenere l'opzione di un ulteriore sviluppo democratico delle Nazioni Unite per rendere le guerre impossibili?

 

Non c'è modo di far progredire l'Unione democratica Mondiale verso un futuro migliore in pace, libertà e sicurezza.