Esta página temática é dedicada a Stanislav Petrov, 1939 - 2017, que faria 80 anos a 7 de Setembro.

 

Um mundo sem armas nucleares é possível?

 

O mundo sempre esteve sem armas nucleares até 16 de julho de 1945, quando a primeira bomba atômica foi testada com sucesso no deserto do Novo México. Mas antes disso, o mundo era tudo menos pacífico, como a história nos ensina. Desde a queda sobre Hiroshima e Nagasaki, após três semanas, as armas nucleares deixaram de ser usadas militarmente. Até à data, foram realizados mais de 2000 testes de armas nucleares, incluindo Hiroshima e Nagasaki. Oficialmente, estas duas operações de guerra continuam a ser declaradas militarmente necessárias para pôr fim à guerra, o que, numa inspecção mais atenta, parece mais do que duvidoso.

 

Uma vez que não houve mais guerra mundial desde 1945, os armamentos nucleares são considerados pelos seus apoiantes como uma manutenção da paz bem sucedida através da dissuasão. Isto ignora o facto de, durante a Guerra Fria, terem sido desencadeadas inúmeras guerras por procuração, a começar em 1950 com a Guerra da Coreia, que, em conjunto, podem ser consideradas como uma Terceira Guerra Mundial não oficial. Isto continua até hoje. A humanidade também esteve à beira do colapso várias vezes. Basta pensar na crise cubana de 1962, em que uma guerra nuclear eclodiria acidentalmente. A história de Stanislav Petrov, o homem que salvou o mundo em 1983, é um exemplo disso.

 

Mesmo que o perigo de uma guerra nuclear seja hoje amplamente evitado por engano, toda pessoa razoável quer um mundo sem armas nucleares. Este mundo tem também de vir a todo o custo, se quisermos salvar a humanidade da autodestruição. Albert Einstein, Bertrand Russell e outros cientistas assinaram um Manifesto em 1955, que aponta urgentemente os perigos e os possíveis efeitos de uma guerra nuclear. Entretanto, existem numerosas declarações científicas e políticas que tentam, de forma semelhante, convencer os governos nacionais do mundo a renunciar às armas de destruição maciça e a desarmá-las.

 

Um mundo livre de armas nucleares - e depois?

 

Todos os anos, as vítimas dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima (6 de Agosto de 1945) e Nagasaki (9 de Agosto de 1945) são recordadas em todo o mundo. Eles também nunca devem ser esquecidos, porque a extensão da devastação causada por eles explode todas as ideias existentes. Portanto, é absolutamente correcto que se resista a qualquer armamento nuclear, porque os riscos são simplesmente demasiado gigantescos. Com um pouco de cinismo, pode dizer-se que sim: As actuais guerras com armas convencionais são inofensivas contra ela.

O prefeito de Hiroshima, Matsui, pediu ao mundo em 2016 que se unisse para abolir todas as armas nucleares. Ele está a encontrar homólogos em todo o mundo para o ajudar a fazer isto: Prefeitos pela Paz. São mais de 7000 prefeitos representando suas cidades e comunidades nesta aliança global de paz. Há esperança quando se aprende quanto apoio é dado ao desejo de um mundo livre de armas nucleares. Numerosas ações de paz são testemunho disso e, desde 2017, existe mesmo um Tratado de Não Proliferação Nuclear internacionalmente vinculativo. A Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN), que desempenhou um papel importante neste contexto, recebeu o Prémio Nobel da Paz no mesmo ano.

 

Quão realista é este desejo de um mundo livre de armas nucleares? O sucesso parcial pode ser alcançado pela retirada de armas nucleares de certos locais e pela criação de zonas livres de armas nucleares. No entanto, um mundo sem armas nucleares é uma utopia nas actuais circunstâncias. Mesmo que todas as bombas atómicas existentes sejam desmanteladas, o conhecimento sobre a produção de tais armas de destruição maciça permanece na humanidade e pode ser utilizado novamente para armamento a qualquer momento. Para alcançar o objectivo do desarmamento nuclear global e depois manter esse estatuto, é realmente necessária a unificação do mundo (Mayor Matsui).

 

A unificação da humanidade é um pré-requisito

 

É como tudo o resto: Se você não garantir os objetivos que você alcançou, os resultados de todos os seus esforços podem ser arruinados durante a noite. Precisamos de um Direito do Mundo real. O actual direito internacional é demasiado fraco para isso.

Ver, por exemplo, o Tratado INF de 1987 sobre o Desarmamento de Mísseis Nucleares de Médio Alcance. Durante anos, centenas de milhares de pessoas preocupadas com o futuro manifestaram-se contra o estacionamento destas armas de destruição maciça, que eram extremamente perigosas devido aos seus curtos períodos de aviso. Os líderes políticos dos dois grandes blocos de poder, Gorbachev e Reagen, finalmente mostraram razão. Hoje tudo isso é varrido por um controverso presidente dos EUA com um golpe de caneta. Os primeiros mísseis de cruzeiro americanos já estão a ser testados. O Presidente russo Putin anuncia uma "resposta simétrica". Assim, a corrida às armas é mais uma vez levantada simetricamente e o perigo de uma terceira guerra mundial - quase esquecida - é mais uma vez real.

 

Qualquer pessoa que queira seriamente defender um mundo livre de armas nucleares deve também abrir-se à utopia positiva de uma União Mundial democrática com um direito mundial vinculativo e exequível. Esta lei mundial teria de impedir qualquer tentativa de produzir ou possuir armas de destruição maciça e torná-las puníveis como crimes mundiais. Existem já objectivos intermédios concretos para este fim. Quem dos muitos movimentos pacifistas que trabalham por um mundo sem armas nucleares, quem dos "Prefeitos pela Paz" está disposto a apoiar a opção de um maior desenvolvimento democrático das Nações Unidas para tornar as guerras impossíveis?

Não há maneira de contornar a União Mundial democrática para um futuro melhor em paz, liberdade e segurança.